viernes, 21 de noviembre de 2014

A VUELTAS CON LA LA ULTRA ACTIVIDAD DEL CONVENIO DE CORREOS: NI SOSTENELLA NI ENMENDALLA

Comentábamos los pasados días el "olvido" (ya le he puesto comillas) en el que había incurrido Correos al ignorar la existencia del pacto expreso de ultraactividad (prórroga del anterior Convenio y de su aplicación hasta la aprobación del nuevo) recogida en el artículo 6 del III Convenio, previsión que excluye la aplicación del límite de un año de vigencia introducido por la última reforma laboral.

http://amador-dominguez.blogspot.com.es/2014/11/la-ultra-actividad-en-el-convenio.html






Sumidos en ese "olvido", la resolución que Correos entregaba a los sindicatos con motivo de la reunión de la Mesa Negociadora el pasado día 18 declaraba -de forma bastante inexplicable- que la extinción de las condiciones de trabajo reguladas en el Convenio denunciado se produciría el próximo día 27 de noviembre, instándoles a la necesidad de firmar lo que haya que firmar antes de esa fecha.

Como decíamos los sindicatos "se encaminaron" directamente a la Audiencia Nacional para denunciar tan surrealista resolución.




La reacción inmediata de Correos, ante la evidencia de la presunta ilegalidad de la referida resolución, una vez leído el artículo 6 del prorrogado Convenio y -supongo- que también las multiples sentencias emitidas por distintas instancias judiciales sobre la interpretación de la ultra actividad a la luz de la nueva reforma laboral, la reacción, decía, ha sido plasmar en un nuevo comunicado una obtusa rectificación consistente en hablar de algo así como de la concesión de una prórroga inicial que podrá prorrogarse de nuevo.

Entre el "sostenella y no enmendalla", Correos ha elegido el "no sostenella", el "enmendalla", aunque sin "aclaralla".

Tengo la sensación de que los primeros pasos de la negociación no están siendo muy afortunados. 


No hay comentarios:

Publicar un comentario